Hama "Premium Traveller 146" Duo Tripod with Compact Carry Case | Range 34-146CM / 14-57'' | Weight 1210gm / 2.7lbs | 2 Year Warranty | Loading Options up to 3KG

I have issues with my hands and sometimes unable to grip, I'm able to manage this with no issues.Great Size and really compact Found no issues with this really happy and you'd do well to purchase also

Me ha gustado mucho, no tiene nada que ver con los trípodes convencionales, infinitamente más versátil y robusto. La rótula se maneja muy bien sin palanca y los tornillos de ajuste tienen un aspecto muy sólido.Aguanta perfectamente en cualquier posición el peso de mi Reflex EOS70D con objetivos de 77 mm. No lo he probado con un tele pesado 70-200 pero me da la sensación de que lo aguantará bien.Se despliega y repliega mucho más rápidamente que los trípodes con seguro de palanca en las patas.Es el único trípode que me he atrevido a llevar de viaje en el equipaje de mano por lo poco que ocupa y por su poco peso.La única decepción ha sido que en los pies de las patas no vienen los pinchos extraíbles. para clavar en la arena que tiene el modelo superior.

Ricevuto, come di consueto, con puntualità tedesca.Visto il prezzo non mi aspettavo chissà che, ma ho dovuto ricredermi per l' ottima fattura dell' oggetto in rapporto al prezzo di 54 euro (non mi spiego perché il 150 Premium Duo costi tre volte e mezza di più).Non l' ho ancora provato "sul campo", quindi mi riservo di apportare modifiche al presente commento, ma provato a tavolino con una ff con battery grip ed uno zoom di buone dimensioni ha dimostrato tutta la stabilità che può offrire un treppiede di questo peso e di queste dimensioni (pesa 1,2 kg, quindi non leggerissimo, ma tutto chiuso è poco più di 30 cm). Ovviamente usandolo a tutta estensione, il che significa che si traguarda dall' oculare della macchina senza chinarsi minimamente (e sono alto 1,80), si dovranno usare tutti gli accorgimenti del caso, ovvero sollevamento specchio e telecomando. Per utilizzi a poca distanza dal suolo l' oggetto è veramente stabile e versatile, potendolo posizionare in tutti i modi possibili.Eccellente l' idea di poterlo trasformare in monopiede semplicemente svitando una gamba e montandovi sopra l' asta centrale (quest' ultima in due sezioni), arrivando anche in questa versione a traguardare perfettamente ad altezza d' occhio.Molto bella anche la custodia da trasporto, anche se la cinghia non si estende a sufficienza per metterla a tracolla.Qualche dubbio l' ho avuto circa la tenuta della testa a sfera, visto il peso dell' apparecchiatura usata per il test, anche se la stessa ha dimostrato di tenere benissimo anche nelle posizioni di maggior sollecito, cioè posizionando la fotocamera in verticale col peso caricato completamente a sbalzo sulla sfera. Sarà comunque da verificare la tenuta nel tempo. Comunque la testa può essere svitata e sostituita con un' altra, sia con filetto da 1/4 che da 3/8.Cercavo qualcosa da portarmi a spasso, visto che il Manfrotto, con i suoi 2 kg ed i suoi 60 cm tutto chiuso, era destinato a rimanere costantemente a casa, e penso proprio di averlo trovato. Si è inoltre rivelato meno compromesso di quanto mi aspettassi, e penso che in questa fascia di prezzo questo prodotto non abbia rivali.

Die Realität hat dann ein anderes Bild gezeichnet. Aber der Reihe nach..Ein Stativ für die Reise soll es sein, also möglichst kompakt bei guter max. Höhe, leicht, stabil, vielseitig einsetzbar und natürlich ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Insgesamt sind diese Anforderungen bekanntermaßen nicht ohne Komprimisse in Einklang zu bringen. Meine preisliche Vorstellung lag zwischen 100,- und 150,- EUR. Im Vorfeld dieser realen Prüfung habe ich 8 Stative verschiedener Hersteller nach der Papierform miteinander verglichen und dann das Rollei Fotopro X4i Porzellan-Optik Aluminium und das Hama 4264 Traveller 146 Premium Duo als die beiden vermeintlich optimalen bestellt.Ich habe hier lediglich die Hauptunterschiede und einfach nachprüfbaren Kriterien aufgelistet. Es steht natürlich jedem frei die Kriterien selbst zu wählen und selbst zu gewichten.Rollei Messwerte:Höchster Aufbau 145 cm; kleinste Länge gepackt: 33 cmUmfang gepackt: 28,5 cm Gewicht (ohne Tasche): 1050gDas ist etwas mehr als in der Beschreibung angegeben, aber weniger als auf der Packung steht.Hama Messwerte:Höchster Aufbau 145 cm; kleinste Länge gepackt: 34 cmUmfang gepackt: 31 cm; Gewicht (ohne Tasche): 1060gDas ist weniger als in der Beschreibung angegeben und weniger als auf der Packung steht.Bis hier sind die Unterschiede aus meiner Sicht marginal.Ausstattung Rollei:Der Kugelkopf hat einen zentralen Verschluss für die gesamte Beweglichkeit. D.h.eine separate Panoramadrehung ist nicht möglich, weil beim Lösen des Zentralverschlusses auch die Kugel mit der Kamera gelöst wird. Die Schnellverschlusskopfplatte verfügt über drei sehr gut zugängliche Libellen zum Ausrichten der Kamera, eine sogar für Hochkantaufnahmen. Zieht man die Gummifüße des Rollei ab, kommen darunter Spikes zum Vorschein.Die Mittelsäule ist zweiteilig ausziehbar, aber der untere Teil ist fest mit dem Stativ verbunden und nicht Höhenverstellbar. D.h. Die Beweglichkeit ist etwas eingeschränkt und man kann die Mittelsäule nicht aus dem Stativkreuz entnehmen und von unten wieder einstecken.Da verliert man etwas an Variabilität.Ausstattung Hama:Der Kugelkopf hat zwei getrennte Verschlüsse, einen für die Panorama-Funktion und einen für den Kugelkopf. D.h.eine Panoramadrehung ist hier sehr gut möglich. Die Schnellverschlusskopfplatte hat eine Libelle die unter der Schnellwechselplatte angebracht ist. Man muss also das Stativ ausrichten, bevor man die Kamera aufsetzt. Ist die Kamera montiert die Libelle nicht wirklich sichtbar. Da nutzt man wohl besser die in der Kamera eingebauten Neigungshilfen. Spikes hat das Hama keine.Die Mittelsäule des Hama ist ebenfalls zweiteilig ausziehbar, man kann sie komplett entnehmen und umgekehrt wieder in das Stativkreuz einstecken. Damit kommt man näher an den Boden, z.B. für Makroaufnahmen und damit ist das Hama in dieser Hinsicht variabler als das Rollei.Ein praktisches Zusatzfeature des Hama ist die Einbeinstativ-Funktion. Man schraube ein Stativbein ab, schraube die Mittelsäule darauf und fertig ist das Einbeinstativ.Viele weitere Features haben beide Stative und weitere Unterschiede fallen für mich nicht wirklich ins Gewicht.Allerdings hat sich für mich die Kippstabilität als ausschlaggebend herausgestellt. Aber lest selbst. Stellt man beide Stative in der höchsten stabilen Aufbaumöglichkeit hin, so stehen die Stativbeine des Rollei 65, 68, und 68 cm im Dreieck auseinander. Beim Hama sind es 82, 81 und 84 cm. Die Beine des Hama spreizen sich hier also weiter auseinander (bei identischer Aufbauhöhe wohlgemerkt). Die weitere Spreizung der Stativbeine führt zu einer erheblich besseren Standfestigkeit beim Hama im Vergleich zum Rollei. Ein relative leichter Kontakt und das Rollei kommt ins trudeln – wohlgemerkt ohne montierte Kamera. Diese wird die Kopflastigkeit natürlich noch erhöhen. Beide Stative haben unten an der Mittelsäule einen Haken für ein Gegengewicht um die Stabilität zu erhöhen. Beim Rollei aus meiner Sicht ein Muss.Fazit: Die meisten Werte und die Ausstattung sind minimal unterschiedlich. Mich stört beim Rollei die nicht umdrehbare und nicht höhenverstellbare Mittelsäule. Beim Hama gefällt mir die bessere Variabilität. Das Einbeinstativ ist ein praktisches plus, welches die versteckte Libelle und die fehlenden Spikes locker aufwiegt. Die Panorama-Funktion des Stativkopfes ist mir wichtig und nur beim Hama vorhanden. Die Kippstabilität ohne Gegengewicht hat für mich den letzten Ausschlag zu Gunsten des Hama gegeben. Das Rollei schicke ich zurück.Das Hama bekommt von mir 5 Sterne, das Rollei nur 2.Ergänzung: Nach zwei Wochen Einsatz in der Bretagne (Künstenwanderungen) und reichlichem Einsatz für Long-Expo-Aufnahmen bin ich vollauf zufrieden mit meiner Wahl.

treppiede davvero piccolo ma di grande estensione! ottimo prodotto, compatto, al tatto dà una ottima impressione. Una piccola cosa che mi ha lasciato deluso: ho comprato questo treppiede invece del cinese q666 perchè mi aspettavo che fosse fabbricato in Germania! ho anche controllato nel sito della HAMA dove non ho trovato nessun riferimento di fabbriche in china, anzi! sembrava fosse tutto realizzato in Germania...ma alla fine c'è poco da fare: in fondo alla confezione , in piccolo : made in china .... vabbè.. cmq ripeto ottimo prodotto, lo consiglio

ottimo