La connaissance objective Pocket Book – 7 November 2009

Mon commentaire s'adresse à ceux qui hésitent à le prendre. Je vous l'accorde ce livre est assez long (plus de 500 pages). La plupart des théories de Popper tournent autour d'une même théorie fondamentale de la connaissance, à savoir que les théories ne peuvent être qu'hypothétiques.Pour vous donner une idée de la manière dont je l'ai parcouru. Au commencement j'étais passionné par sa manière de concevoir les chose... "Passion" qui a commencé, je dois vous l'avouer, à laisser place à l'ennui vers la moitié du livre. Heureuse surprise un peu plus loin, avec la présentation de sa théorie très amusante où il n'hésite pas à se servir d'horloges et de nuages en tant que métaphores (que je vous laisse découvrir), puis il rebondit par la suite avec sa bulle de savon, puis sa théorie de l'évolution (liste non exhaustive)...Si les domaines de la science, de la vérité, de la certitude, du progrès, du déterminisme, de l'évolution, du rationnalisme vous intéressent vous allez difficilement être déçu. La notoriété de Popper dans le domaine n'est pas due à rien.Certains passages sont difficiles et m'ont demandé plusieurs relectures. Mais je pense qu'ils ne sont pas nécessaires pour la compréhension générale de ses idées. Un esprit "scientifique et mathématique" facilitera grandement la compréhension globale, néanmoins "La connaissance objective" est un livre qui m'a semblé accessible.

Dans ce livre composé de textes rédigés entre 1961 et 1971, Popper apporte des précisions , des approfondissements et des compléments aux enseignements concernant sa théorie de la connaissance exposés dans "La logique de la découverte scientifique", le "Post-Scriptum", et "Conjectures et réfutations", pour mettre en évidence son épistémologie évolutionniste.Ayant résolu les problèmes de la démarcation et de l'induction, et critiqué les philosophies subjectivistes, de l'empirisme et du sens commun, il est parvenu à une vision darwinienne du progrès des connaissances. De son point de vue réaliste et objectiviste, grâce à sa théorie de la réfutation, incorporant les processus de gestion des situations de problèmes et d'essais et d'erreurs, ainsi que la notion de vérisimilarité,(et avec une vision compréhensive des phénomènes n'excluant pas l'herméneutique), il a dégagé une épistémologie évolutionniste qui est la traduction définitive de son rationalisme critique. (Cf sur l'évolutionnisme et la connaissance: Campbell, Lorenz, Eccles... et aussi Hayek). C'est une épistémologie sans sujet connaissant, recouvrant dans son vocabulaire: le "monde 1", le "monde 2" et le "monde 3", qui se résume dans l'enchaînement: "P1-TT-EE-P2...", toujours sur une base logique et tirant parti des acquis de la biologie, adoptant la théorie de la vérité de Tarski et intégrant les apports de Darwin, Lamarck et Spencer, et s'inscrivant finalement dans un néo-darwinisme ou une nouvelle synthèse.

Remise sur le droit chemin du raisonnement scientifique....

très bon livre de philo des sciences

Ensuite, le livre est un "must " en matière de réflexion technologique.