Travesuras de la niña mala / The Bad Girl (Spanish Edition)

If Mario Vargas Llosa wanted his latest novel "Mischiefs of the Bad Girl" to make an impression, lasting or not, on the minds of his readers, I have to say that he succeeded. First: his excessive efforts to give veracity to the story can end up disappointing those who are just starting to familiarized themselves with his great literary legacy. Second: his obvious insistence on getting so specific about the historical context in which this novel's characters move, can disappoint more than one of those readers who do pay attention to the details. Yes, both could end up remembering it, not like his best, but like a novel that lacks the creative height that is expected of this perennial candidate for the Nobel Prize of Literature.The numerous touches of realism, impregnated with actual past events, with which he tries to infuse elements of credibility to this story, can be, to say the least, overwhelming. The political and social information is excessive, doesn't seem to contribute much to the plot's flow and, if anything, restrains the progress of the narrative linearity. This abundance of marginal passages can lead to the boredom of those new readers of Vargas Llosa, who are not necessarily familiarized with such a bonanza of historical and sociological erudition thrown into a novel.In the course of reading any book, finding a pair of badly placed paragraphs or identifying details of mistaken time and places, are, often, powerful enough to discouraged some readers, who may decide to throw it aside. Sometimes, the opposite is true: the reader's critical eye, when noticing the incongruences of facts that he/she is familiar with, will try to find out if the writer is playing the reader a deliberate trick that, perhaps, will lead to a rational explanation when finishing reading the last page.And at the end, if the credibility collapses, it is possible that the reader, as it happened to me with "Mischiefs of the Bad Girl", could end up unsatisfied, even if the author is considered by many, like Vargas Llosa is, one of the most prominent literary figures of the world.The amount of historically wrong details contained in a published narrative depends on the degree of eagerness for veracity that the author wants to bring to the plot. This novel is not the exception, and here is an example:Ricardo, the narrator and main character, affirms in Chapter III that Juan Barreto, his friend, passed away of AIDS in the early Seventies. Nevertheless, according to the history of the disease, the very first cases associated with HIV were not reported until the early Eighties, one decade after the death of this fictional character. Perhaps the author would like to associate this chronological error in this linear narrative with a not so much grave medical condition that the protagonist suffered and that is not revealed until the last pages of the novel. If that's the case, how would Vargas Llosa explain the mental acuteness he manages to give Ricardo in the multiple following passages where his brain shines with very specific dates and situations that go along with the historical realities of the more than three decades in which he moves his characters?Nevertheless, this incredulous detail that forced me to read this chapter in disbelieved, time and time again, doesn't have to be a reason for you not to read the novel. From Chapter V on, I found passages in which the main characters assumed very elevated human characteristics and feelings, with which Vargas Llosa, perhaps a little late in the book for some of his potential readers, manages to offer the best of his creative genius, the one that most of his prolific literary production, with some exceptions, including this one, has been associated with.-----Si el escritor Mario Vargas Llosa pretendía que su novela "Travesuras de la niña mala" perdurara en la mente de los lectores, lo ha logrado por partida doble. Primero: su poder de convencimiento puede terminar desganando a quienes apenas se adentran en su gran producción literaria. Segundo: su obvio deseo de ser muy específico en el contexto histórico en que se mueven sus personajes, puede decepcionar a más de uno de los que se fijan en los detalles. Ambos, terminarán recordándola como una novela que carece de la altura creativa que se espera de este perenne candidato al Nobel de Literatura.Los toques de realismo que intentan darle verosimilitud a esta historia, rayan en lo abrumador. La información política y social es excesiva, no parece contribuir mucho al desarrollo de la trama y hasta frena la progresión de la narrativa. Esta abundancia de pasajes marginales puede conducir al tedio a los nuevos lectores de Vargas Llosa, quienes no necesariamente están familiarizados con tanta erudición histórica y sociológica.En el transcurso de la lectura, el tropezar con un par de párrafos mal colocados o detalles de tiempo y espacio equivocados, son, a menudo, lo suficientemente poderosos para que un lector se desanime o eche el libro a un lado. A veces, ocurre lo contrario: el ojo crítico del lector, al notar incongruencias, intentará descubrir si el escritor le está jugando una treta adrede que quizás conduzca a una explicación racional al terminar de leer la última página. Si al final esa credibilidad se derrumba, es posible que el lector, como me sucedió con "Travesuras de la niña mala", no quede del todo satisfecho, aunque el autor de la obra sea considerado por muchos como uno de los más prominentes literatos del mundo.La cantidad de detalles históricamente incorrectos incluidos en una narrativa, depende del afán de verosimilitud que el autor quiera atribuirle a la trama. Esta novela no es una excepción. Para muestra, un botón:Ricardo, narrador y protagonista, afirma en el capítulo III que su amigo Juan Barreto, falleció de sida a principios de los años setenta. Sin embargo, según la historia de esta enfermedad, los primeros casos asociados al VIH no fueron reportados hasta comienzos de los ochenta, una década después de la muerte de este personaje ficticio. El autor quizás quiera asociar el error cronológico en esta narrativa lineal con una condición médica de no mucha gravedad que sufre el protagonista y que se revela ya cerca del final. De ser así, entonces, ¿cómo explicaría Vargas Llosa la agudeza mental con que logra dotar a Ricardo en los múltiples pasajes siguientes donde se luce en un derroche de fechas y situaciones específicas que concuerdan con las realidades de las más de tres décadas en que mueve a sus personajes?Sin embargo, éste detalle que me forzó su lectura una y otra vez, no debe ser razón para dejar de leer la novela. A partir del capítulo V encontramos pasajes en los que los personajes principales asumen características humanistas elevadas, con las que Vargas Llosa, quizás un poco tarde para algunos de sus lectores, logra dar muestras fehacientes del genio creativo que ha distinguido la mayor parte de sus novelas.

Me encantó!! Vargas Llosa siempre se las ingenia para enamorarnos! Es el amor platónico que alguna vez hemos vivido. Picante!

Lo primero que puedo decir despues de leer esta novela , es que es muy anema , y se deja leer bastante rapido.Me parecio un buen libro sin embargo no esta a la altura de otras obras de Vargas Llosa como :La fiesta del chivo, Conversacion en la catedral, o la Casa verde, por citar algunas de las joyitas literarias del escritor.En lo personal lo que mas me gusto de este libro son las localizaciones de la historia(Lima, París, Londres, Tokio , Madrid) en unos años en los que se producen muchos cambios sociales en el mundo, asi como el hecho de que en cada capítulo se presenta una historia nueva que envuelve la historia central , y en estas historias secundarias aparecen personajes que desde mi punto de vista pueden llegar a ser más relevantes que los principales.Con toda esta mezcla el autor nos pone ante uno de los enigmas de nuestra naturaleza humana: por qué ansiamos lo que no tenemos, por qué pretendemos lo que no podemos conseguir, por qué nos obstinamos en atrapar lo que sabemos que nos va a destruir y a la vez por qué a pesar de todo y de vez en cuando, algo se ilumina, arranca, funciona y echa a andar.

No he terminado, pero me falta poco, para mí Varguitas es un genio de la literatura, su forma de narrar este tema es muy entretenido, magistral. Ver a ese hombre tan tonto, perdidamente enamorado de esa niña mala, que por cierto, es bastante mala, frívola, egoísta, pero muy inteligente. Manipuladora, bueno, en fin, tiene todos los defectos que un ser pueda tener. Llama la atención, el que el hombre se enamore perdidamente de un ser tan vacío: como dicen "los hombres quieren a la mala". Me atrapó desde el principio y me gusto saber tanto de la cultura parisina, de la inglesa, lo mismo. También, la parte política del cuento, lo que sucedía con ese movimiento guerrillero. Esta bonita la novela.

Una historia de amor entre un traductor de sueños modestos y una mujer fría, manipuladora y cruel dispuesta a lo que sea con tal de obtener sus deseos mundanos. El primero cree en el amor y mantiene viva la esperanza de ser correspondido, su sufrimiento es mantener viva la esperanza y en lugar de negarla, se adueña de ella. Por el contrario, la niña mala es manipuladora, cruel, controladora, su sufrimiento está en negar su vulnerabilidad, en tener que ser más lista que los demás, en obtener lo que quiere cueste lo que cueste.Definitivamente una alusión a la Madam Bovary de Flaubert. El idealista llega al borde de la locura y es víctima de su obsesión por una mujer. Mientras que el realista aparenta ser el que se sale con la suya, el victimario, el pragmático, el vil canalla que destruye a su paso.Una novela muy recomendable.

Well, I'm giving this book 5 stars because I can tell from the first chapter that the reader is to be immersed in another world and in another time. This is descriptive writing at it's best, meant to flood the brain with images so strong that you will be carried to Peru by the sheer beauty and use of this writer's language. I bought this book in Spanish because I am an intermediate to advanced speaker and reader with a desire to read Spanish literature and I imagine my immersion is a bit slower than a native Spanish speaker's would be. Many of my friends in Mexico have said that they do not understand why Vargas Llosa is not as popular as Gabriel Grarcia Marquez, because, according to them, Vargas Llosa is the better writer. If you want to crank up your language skills -- with effort and determination -- this is the book for you.

Es una extraordinaria historia de un amor eterno y tóxico que lleva al protagonista de la máxima felicidad a la miseria absoluta varias veces a lo largo del libro. Hasta cierto punto una crítica a la sociedad peruana y sus prejuicios.

I found this lighter, more European and less substantial than some of his work. I also found the central character a bit unconvincing.As a non native Spanish speaker I found it easier to read than his other books, perhaps as it was set in Europe and at was written later in his life he used less Latin American terms.

Qué aburrimiento de libro. El único capítulo que está bien escrito es el primero. A partir del segundo la historia degenera, los personajes se hacen insoportables y no sabe uno por qué está leyendo semejante bodrio.

Una historia sumamente divertida, excelente muestra del lado divertido de Vargas Llosa - siendo en el fondo una tragicomedia, el maestro nos hace reir muchas veces con la genialidad que le caracteriza.

One of the most originals and best works of Llosa. Simply captivating and full of surprises! I loved every single line!

excellent condition